科索沃战争告诉我们什么

6月9日，南联盟和北约代表在马其顿签署了关于南联盟军警部队撤出科索沃的协议，10日，联合国安理会通过关于政治解决南联盟科索沃危机的决议。12日，第一批北约维和部队进驻科索沃。战争终于停了下来，但余波尚在，它的深刻背景、霸权主义走向，以及由此带来的种种影响，都是人们特别关注的。为此，日前本报记者请国防大学军事专家张召忠教授就有关问题做了解答。

记者：科索沃战争重复了一个老问题：世界不太平。今天这里盼来了和平，明天别的地方会不会又遭战乱。重要的是从昨天的战争找到规律性的东西。您在《谁能打赢下一场战争》这部新著里几乎预测了现代战争的种种可能性，其中特别强调最大的威胁来自空中，从海湾战争，“沙漠之狐”行动，直到今日科索沃战争，都印证了这一点。不同的是，科索沃战争打了70多天，而此前的“沙漠之狐”行动只用了4天，两者差异怎么这么大？

张召忠：这是战争目的决定的。对伊拉克，北约只想通过军事打击推毁其军事设施，砸烂它的战争机器，空袭虽只有4天，但预定计划既已实现，自然可以早早收兵。科索沃战争则不然，背景要复杂得多。美国的如意算盘是一石击数鸟：一是推行以人权高于主权为核心的北约新战略，在未经联合国授权情况下干预防区外的事务；二是继续东扩挤压俄罗斯势力；三是肢解南联盟，进而拔掉这个钉子；四是利用北约控制欧洲，实现削弱欧洲经济的意图。所以从一开始，美就没打算速战速决，战争拖得越久，实惠就越多。

记：关于停战也是说法不一，有的说是外交斡旋起了极大作用，还有的分析说是南联盟迫于北约地面战的威胁太大不得已才在协议上签字。究竟哪一种说法更接近事实？

张：特别应该注意的是，这是一场信息时代的战争，从始至终，都是高技术起着决定作用。什么是信息时代的战争，它与工业时代的战争有什么不同？简单说，工业时代的战争，飞机、坦克、舰艇拥有量的多少被看作是衡量军事力量强弱的重要标志。而信息时代的战争则是一种全新的概念。90年代初，美国军方率先发起一场军事革命，其核心便是围绕着信息战，提出了以数字化部队和数字化战场为主体的新军事理论及新的军事科技战略。此后，军队从作战理论、作战样式、装备发展、编制体制到人才建设等方方面面都作了彻底改革，完成了从数量规模型向质量效能型的转变。就其武器装备来说，有两个关键性领域不容忽视：一是电子信息技术；二是精确制导技术。以精确制导武器为例，美军在海湾战争、“沙漠之狐”行动的投放比例分别是10％、60～70％，而科索沃战争则高达98％。可以说，由高技术起决定作用的这场战争，胜负结果是明摆着的。俄罗斯特使以及西方七国的外交努力，客观地说起了劝说南联盟尽早接受协议的作用。

记：南联盟苦撑了70多天，最终还是接受了对它来说条件苛刻的协议，这似乎并非南联盟的初衷。

张：这表明南联盟确实处于十分艰难的境地。冷战时期的朝鲜战争，美国侵越战争，都可称作是代理人战争，也就是说，交战者的背后各有支持者。而这场战争，面对军事力量强大的北约，南联盟显得过于弱小。北约的意图很明显，只要不服软就一直炸下去，炸到什么时候算什么时候。在这种前景渺茫，付出代价又太大的情况下，南联盟只好接受了协议。如果与2月份美国特使想在朗布依埃达成的协议相比较，条件苛刻得多。

记：前段时间媒体争相报道说，北约内部很乱，成员国之间分岐很大，情况是这样吗？

张：北约成员国，像德、法、意等欧洲国家实际上经历了3个阶段。战争刚一开始，便判断错误，被美国拉上贼船。原以为很快就可了结，结果发现不是那么简单；进入第二个阶段后，国内反战呼声强烈，政府立场动摇；而在第三阶段，发现美国的炸弹既是抛向南联盟的，也是冲着欧元来的。时间越久，醉翁之意就越明显。于是，德、法、意等国下定决心，力促停战，在这一背景下，才导致了八国集团频繁的外交斡旋。

记：老百姓总以为战争离得挺远，可发生了北约炸我使馆的恶劣事件后，忽然觉得近在眼前了。在我国政府提出查明真相的严正声明后，以美国为首的北约似乎动作不大，不知其结果如何？

张：美国不愿查也不想查，最有可能的就是拖着，实在拖不过去，随便找个替罪羊象征性惩罚一下，装装样子蒙蒙人罢了。

记：和平与发展是21世纪的主题，在新世纪的门口却打了这么一场大仗，这将产生怎样的影响呢？

张：这场世纪之交的战争引起的“余震”可能集中在两方面：一是引发冷战的重新开始；二是大规模的军备，特别是核军备竞赛将愈演愈烈。从亚太安全环境来看，印巴核竞赛将引起周边国家的极大不安。例如印度已是核国家，却不加入《不扩散核武器条约》、《全面禁止核试验条约》。不仅如此，印巴也没有核安全措施，一旦其施放核武器，这是极其危险的。